동반성장위원회가 10일, 56개 대기업을 대상으로 동반성장지수를 매겨 발표했습니다. 협력업체와 얼마나 ‘좋은 관계’를 맺고 있느냐를 따지는 건데요, 이번 발표 이후 통신업계에서도 큰 파장이 있었습니다.

국내 통신업계 3사인 SK텔레콤과 KT, LG유플러스 모두 56개 기업 안에 포함돼 성적이 매겨졌기 때문입니다. 게다가 성적표가 좋지 못했습니다.

KT와 SKT는 ‘보통’, LG유플러스는 ‘개선’을 받은 것입니다. 이번 성적표가 ‘우수’, ‘양호’, ‘보통’, ‘개선’ 총 4가지로 분류 된 점을 생각해보면 세 통신사 모두 하위권입니다.

‘동반성장’이 대기업과 중소기업, 함께 공생할 수 있도록 노력하는 뜻 깊은 일인 것은 분명합니다. 하지만 통신업계뿐만 아니라 하위권에 이름을 올린 기업들은 이번 평가에 억울하다는 입장입니다.

그럼 이유를 한번 살펴볼까요?

우선, 동반성장지수를 따지는 조사에 의문을 제기합니다. 이번 평가는 공정거래위원회에서 100점 만점 기준으로 실시한 정량평가와 동반위에서 ´동반성장에 대한 체감도´를 설문조사한 정성평가를 합쳐 등급이 매겨졌는데요, 이렇게 설문조사를 바탕으로 평가된 사항은 기준의 모호로 실제 상황과 간격이 있기 마련이란 것입니다.

게다가 모든기업에게 매겨진 ´똑같은 평가´도 하나의 문제라고 말합니다.

실적이 좋은 회사와 부진한 회사, 상황이 괜찮은 업종과 그렇지 못한 업종이 모두 같은 기준으로 평가됐기 때문에 당연히 실적이 좋고, 국내에서도 선두권인 회사가 좋은 점수를 얻을 수 있다는 것입니다.

이번 동반성장지수에 포함된 내용 중에서는 협력업체에 대한 직·간접적인 자금지원과 현금 및 현금성 결제비율, 대금 지급기일 비중이 44%에 달한다고 합니다.

당연히 실적 좋은 회사가 협력업체에도 많은 지원을 했을테니 작년부터 실적 부진에 허덕이는 통신사나 조선·중공업 업체가 상위권에 오르지 못하는 것은 어떻게 보면 지극히 ´정상´인 것입니다.

업계 관계자가 “지금 상위에 랭크된 기업들을 살펴보면 협력사에 자금 지원이 원활히 된 기업들이 높은 점수를 받았는데 이렇게 보면 기업 간의 재무 특수성 같은 사항들은 반영되지 않았다"고 하소연 할 만합니다.

게다가 이렇게 ‘돈’으로만 따진다면, 당연히 업계 후발주자들이 더 낮은 점수를 받는 것은 당연한 듯 보입니다.

통신사만 비교해서 따져 봐도 SK텔레콤의 1분기 영업익은 4천523억원이었고, KT는 5천747억원인 반면에 LG유플러스는 681억원에 불구합니다.

그렇다면 ‘우수’를 받은 삼성전자는 어떨까요? 1분기 영업익만 5조8천억이 넘습니다.

아직도 뉴스에서 ‘단가 후려치기’란 말을 써가며 협력업체에 부당한 요구를 하는 기업들의 얘기를 듣고 있는지라 왜 이런 지수까지 매기게 됐는지 이해가 갑니다.

하지만 ‘우수’한 성적을 받은 기업들은 모두 협력업체와 공생하는 좋은 회사고, ‘개선’을 받은 기업들은 안좋은 회사로 볼 수 있을까요?

공정위가 불공정 하도급 혐의를 포착한 기업 중에는 ‘우수’를 받은 삼성전자와 ‘양호’를 받은 LG전자도 포함돼 있다고 하니 이번 지수가 얼마나 실효성이 있을지는 아직 ‘물음표’입니다.