2024 | 04 | 20
13.8℃
코스피 2,591.86 42.84(-1.63%)
코스닥 841.91 13.74(-1.61%)
USD$ 1379.0 -1.0
EUR€ 1470.8 1.8
JPY¥ 892.5 -0.1
CNY¥ 190.3 -0.1
BTC 93,710,000 2,155,000(-2.25%)
ETH 4,498,000 70,000(-1.53%)
XRP 760.2 22.9(3.11%)
BCH 718,600 6,800(0.96%)
EOS 1,171 8(0.69%)
  • 공유

  • 인쇄

  • 텍스트 축소
  • 확대
  • url
    복사

치킨전쟁 2심은 '반전' 法 "박현종 bhc 회장 손배 책임 인정"

  • 송고 2023.01.13 16:36 | 수정 2023.01.13 17:23
  • EBN 이윤형 기자 (ybro@ebn.co.kr)

法 "bhc 박 회장, BBQ에 약 28억원 배상"

BBQ와 bhc 간 손해배상소송과 상표권침해소송에 승패가 갈리면서 이른바 치킨 전쟁이 격화되고 있다.ⓒ연합

BBQ와 bhc 간 손해배상소송과 상표권침해소송에 승패가 갈리면서 이른바 치킨 전쟁이 격화되고 있다.ⓒ연합

bhc 매각 과정에서 인수자에 피해를 입히면서 불거진 BBQ와 bhc의 치킨 전쟁 책임이 2차전에서 뒤집혔다. 1심에서 패소했던 제너시스BBQ가 박현종 bhc그룹 회장과의 손해배상 소송 2심에서 승소했다. bhc 매각 과정에서 매장 수를 부풀려 인수자에 피해를 입힌 책임이 당시 BBQ 글로벌 대표로 있던 박 회장에게 있다는 주장이 이번 판결에서 상당 부분 인정됐다.


서울고등법원 제18민사부(가)는 13일 오후 지난 2021년 1월 BBQ가 bhc 박현종 회장을 상대로 제기한 약 72억원대 규모의 손해배상청구소송 항소심 판결에서 bhc 박현종 회장의 선관주의 의무 위반행위 및 손해배상책임을 인정하며 bhc 박현종 회장이 BBQ등 원고에게 약 28억원을 전액 배상하라고 판결했다.


BBQ는 2013년 6월 당시 자회사였던 bhc를 미국계 사모펀드 CVCI(현 더로하틴그룹)에 1130억원에 매각했지만 매각 직후 CVCI는 계약하자를 주장하며 약 100억원의 잔금을 지급 거절했다. 이듬해인 2014년 9월 국제상공회의소(ICC) 산하 국제중재법원에 200억원 규모의 손해배상분쟁을 신청한 바 있다.


당시 CVCI측은 BBQ가 진술보증한 bhc 점포 수 등이 사실과 다르다며 계약서의 진술보증조항을 근거로 거액의 손해배상소송을 진행했다.


BBQ측은 2013년 6월 당시 bhc 매각 업무를 맡은 박현종 회장에게 손해배상책임이 있다고 봤고 구상권 성격의 이번 손배소를 제기했다. 박 회장은 ICC중재소송 당시 CVCI 측 증인으로 출석해 bhc매각계약을 주도하거나, 총괄한 바 없다고 부인했다. 그러나 BBQ가 내부 전산 서버에 대한 디지털포렌식분석을 진행해 ICC중재소송 기간 중 내부 전산망에 무단 접속한 것을 확인했고 당시 업무 기록도 복구했다.


이에 법원은 선관주의의무 위반행위 및 손해배상 책임을 인정하며 "박 회장이 BBQ 등에 28억원의 배상금을 지불하라"고 판결했다.


BBQ측은 이번 판결에 대해 "아쉬운 부분이 없지 않지만 bhc 박현종 회장의 손해배상책임을 인정해준 재판부의 판결을 존중한다"면서 "지난 10년간 bhc의 계약위반행위와 배신적행위로 인해 BBQ는 현재까지 정상적인 경영활동이 어려울 정도로 고통받고 있어 하루라도 빨리 모든 소송의 사실관계를 바로잡고 회복될 수 있도록 상고심에서도 최선의 노력을 다할 것"이라 말했다.


한편 이날 상표권 침해 소송 1심 판결도 나왔다. 서울중앙지방법원 제62민사부는 bhc 제품인 '블랙올리브 치킨'의 사용 표장 사용 행위가 자신의 상표권 침해와 부정경쟁행위에 해당한다고 제기한 BBQ의 주장을 모두 이유가 없다며 원고 청구를 모두 기각한다고 판결했다.


재판부는 올리브치킨은 특정인이 독점할 수 없는 식별력 없는 단어로 실제 제품에서도 확연히 다른 제품 특성으로 인해 소비자의 혼동은 발생하지 않아 상표권 침해 행위 혹은 부정경쟁행위에 전혀 해당한다고 볼 수 없다고 봤다. bhc의 '블랙올리브치킨'은 그 원료가 실제 '블랙올리브'이기 때문이지 다른 의도가 없다는 bhc의 주장을 받아들였다.


bhc 관계자는 "BBQ는 그동안 수많은 소송을 진행하면서 억지 주장을 해왔는데 이번 소송과 관련해서도 판결 선고일을 불과 이틀에 앞두고 bhc가 블랙올리브를 사용한 것이 BBQ를 괴롭히기 위한 목적이었다는 근거도 없는 일방적인 주장을 재판부에 전달했다"라며 "이번 판결로 또다시 BBQ의 주장이 무리하고 허황된 것이라는 점이 확인됐으며 앞으로도 bhc는 경쟁사의 어떠한 억지 주장에 대해서도 단호하게 대처해 나갈 것"이라고 말했다.


©(주) EBN 무단전재 및 재배포 금지

관련기사

전체 댓글 0

로그인 후 댓글을 작성하실 수 있습니다.

시황

코스피

코스닥

환율

KOSPI 2,591.86 42.84(-1.63)

코인시세

비트코인

이더리움

리플

비트코인캐시

이오스

시세제공

업비트

04.20 21:47

93,710,000

▼ 2,155,000 (2.25%)

빗썸

04.20 21:47

93,649,000

▼ 2,079,000 (2.17%)

코빗

04.20 21:47

93,550,000

▼ 2,125,000 (2.22%)

등락률 : 24시간 기준 (단위: 원)

서울미디어홀딩스

패밀리미디어 실시간 뉴스

EBN 미래를 보는 경제신문